KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/6257 E., 2016/20182 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın 15.07.2008 tarihindeki suç tutanağında dava konusu yere kendisinin fındık diktiğini beyan etmesi, 11.09.2008 tarihinde ...alınan ifadesinde 40-50 ocak fındık ağacı diktiğini beyan etmesi, 27.02.2009 tarihli duruşma tutanağında "Babam 8-10 yıl önce dikti." şeklinde beyan etmesi, orman mühendisi bilirkişisi raporunda fındık fidanlarının bir kısmının sanığın savunmasının aksine keşiften bir yıl önce dikildiğinin belirtilmesi üzerine "Abim ... dikti." şeklinde beyanına karşılık, ...'nın ağaçları kendisinin dikmediğini beyan etmesi hususları hep birlikte dikkate alındığında, sanığın tüm çelişkili anlatımlarının suçtan kurtulma maksatlı olduğu, gerçeği yansıtmadığı anlaşıldığından atılı suçu işlediği sabit olan sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/6257, K. 2016/20182, 23 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama