Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/630 K.2016/21928

6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunu'na aykırı davranmak suçundan sanık ...'in, anılan Kanun'un 18/9. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri uyarınca onaltı kez 500 TL Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 29/01/2015 tarihli ve ... Esas, ... sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 05/01/2016 gün ve ... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/02/2016 gün ve KYB. ... sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre,

1-Dosya arasında mevcut ... Askerlik Şubesi Başkanlığının 17/04/2015 tarihli yazı içeriğine göre sanığın 14/08/2013 ile 18/08/2014 tarihleri arasında askerlik yükümlülüğünü yerine getirdiği, bu nedenle askerlik dönemini içeren maç günlerinde (suç tarihlerinde) imza atma yükümlülüğünü yerine getirmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde,

2-Kabule göre de, 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinde yer alan "(1) Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır.

(Ek cümle: 29/06/2005-5377 S.K./6.mad) Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır" şeklindeki hüküm gereğince sanık hakkında tek bir cezaya hükmolunarak cezasından 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesi gereğince arttırım cihetine gidilmesi gerekirken 16 kez ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Kanun yararına bozma isteminin (1) nolu nedeni yönünden yapılan değerlendirmede;

Dosya içeriğindeki ... Askerlik Şubesi Başkanlığının 17/04/2015 tarihli yazısına göre, sanığın 14/08/2013 – 18/08/2014 tarihleri arasında askerlik görevini ifa ettiğinin anlaşılması karşısında;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 29/01/2015 tarihli ve ... Esas, ... sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında onaltı kez hükmolunan 500 TL adli para cezalarının kaldırılmasına,

II-Kanun yararına bozma isteminin (2) nolu nedeni yönünden yapılan değerlendirmede ise;