Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/6317 K.2016/22292

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tutanak mümzilerinin keşifte de doğruladıkları suç tutanağı içeriği, bilirkişi raporları, sanığın suça konu yerin orman olmadığı şeklindeki bilirkişi raporlarıyla çelişen savunması, tanık ...'in, suça konu yeri sanığın kullandığına dair yeminli beyanı, mahalli bilirkişiler ..., ... ve ...'ın suça konu yerde bulunan damların sanığa ait olduğunu ifade etmeleri karşısında, köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri ve varsa köy bekçisi ile komşu ya da yakın parsellerin sahipleri tanık sıfatıyla dinlenip, suça konu yerin suç tarihinde ve hali hazırda kimin tarafından kullanıldığının duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilip,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeyerek, sanıkla tanık ... arasında husumet bulunduğu şeklindeki yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,