Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/6381 K.2019/4768

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Tanık ...'un suça konu yerde sanık ... adına, tanık ...'ın sanık ... adına, tanık ...'ın sanık ... adına ve tanık ...'ın sanık ... adına ağaç kestiklerini beyan etmeleri, sanıkların da savunmalarında bu yönde beyanda bulunmaları ve diğer sanıkların da savunmalarında kesim ihalesi aldıklarını ancak Sırçalı Köyünden başkalarının kendileri adına kesim işi yaptıklarını savunmaları karşısında, sanıkların kendileri adına ağaç kestirdikleri diğer kişiler de tespit edilerek ve tespit edilecek kişiler ile tanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında suç duyurusunda bulunularak kamu davası açılması halinde dosyaların birleştirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanıklar ... ve ...'un 5271 sayılı CMK’nun 191/3-a maddesine aykırı olarak açık kimlikleri saptanmadan ve kişisel ve ekonomik durumları hakkında kendilerinden bilgi alınmadan sorgularının yapılması,

3- UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'ın hükümden sonra 28.02.2015 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4- Yediemine alınan suça konu emvalin müsaderesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,