Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/6485 K.2019/7594

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, sanığın yönetimindeki traktörde yeni kesilmiş 6 ster emval ele geçirildiğinin belirtilmesi, sanığın suça konu emvali orman idaresinden izin alarak zati ihtiyaç emvali olarak temin ettiğini savunmasına karşın, orman idaresi tarafından sanığa 5 ster yakacak odun için verilen nakliye tezkeresinin 11/10/2013 tarihine kadar geçerli olması sanığın ikamet ettiği köye orman idaresi tarafından 10/10/2013 tarihi için ormandan odun toplama izni verildiğinin ancak dikiliden ağaç kesimi yapılmayacağının bildirildiğinin anlaşılması ve sanığın kullanımındaki traktör izleri takip edilerek 11 adet dip köke ulaşılması karşısında, eylemi sübuta eren sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,

2-Yediemine alınan emvalin müsaderesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,