KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/6672 E., 2017/8392 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan orman bilirkişisinin raporunda dava konusu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde bulunduğunun belirtilmesi, fen bilirkişisi raporunda dava konusu yerin kadastro paftasında parsel numarası verilmeyen ve vasfı belirtilmeyen yer olarak tespit edilmesi karşısında bilirkişi raporları arasında bulunan çelişkinin giderilmesi amacıyla dava konusu yerde üç kişilik farklı orman ve fen mühendisi bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak dava konusu yerin orman olup olmadığı konusunda rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/6672, K. 2017/8392, 18 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama