Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/6710 K.2016/23111

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tespit tutanağında sanığın emvali tapulu arazisinden kestiğini ikrar ettiği, alınan bilirkişi raporunda emvalin devlet ormanı içinden kesildiği, menşeinin belirlenemediği ve kaçak olduğunun belirtilmesi karşısında; sanığın eyleminin dikiliden ağaç kesme suçunu oluşturduğu halde 6831 sayılı Kanun'un 108. maddesinden hüküm tesisi,

Kabule göre de;

1-TCK'nın 52. maddesi gereğince adli para cezasının gün karşılığı olarak belirlenmesinden sonra ertelenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, doğrudan gün olarak tayin edilen para cezasının ertelenmesine karar verilmesi,

2-Sanığın adli sicil kaydındaki ilamların tekerrüre esas olup olmadıklarının araştırılmaması,

3-Suça konu aracın müsaderesi konusunda bir karar verilmemesi,