Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/6901 K.2019/6229

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda plastik su borusunun güzergah boyunca tamamen yüzeyden geçtiğinin ve orman örtüsünün zarar görmediğinin belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Su borusunun müsaderesi hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;