Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/7060 K.2018/13463

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli sanığın imzasını taşıyan suç tutanağında ve tutanağa ekli sanığın refakatinde gerçekleştirilen arazi tespit tutanağında ayrıntılı olarak gösterildiği üzere sanığın ormanlık arazide dikiliden, yakacak nitelikte meşe, karaağaç ve ardıç fidanlarını balta ile kesip çit olarak sarf ettiğinin tespit edilmesi ve sanığın suç tutanağı ile diğer tüm savunmalarında ormanlık alandan kestiği emvalleri çit yapımında kullandığını beyan etmesi karşısında, sübut bulan atılı suçtan mahkumiyeti yerine zabıt mümzileri hazır bulundurulmadan sanığın yer göstermesi ile yapılan keşif ve buna dayanan bilirkişi raporu esas alınarak beraatine karar verilmesi,