Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/732 K.2017/2985

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulanan 6831 sayılı Kanun'un 91. maddesinin hangi fıkrası uyarınca karar verildiğinin gösterilmemesi,

2- Sanığın cezasında 1/6 oranında indirim yapılırken uygulanan kanun maddesinin kararda belirtilmemesi,

3-5237 sayılı TCK’da cezaların içtimaı müessesine yer verilmemiş olmasına göre, doğrudan tayin olunan adli para cezası ile hapisten çevrilen adli para cezasının toplanmasına karar verilmeyeceğinin gözetilmemesi,

4-Sanık hakkında mahkûmiyet hükmü tesis edildiği halde CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca katılan idare lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmemesi,