Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/7409 K.2018/504

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Şikayete dayanak Kdz. Ereğli 1. İcra Müdürlüğü’nün 2012/2098 Esas sayılı takip dosyasında ödeme emrinin 27/08/2013 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetçi vekilinin 24/07/2013 havale tarihli şikayet dilekçesi ile şikayette bulunduğu, şikayet tarihi itibariyle kesinleşmiş bir takip bulunmadığının anlaşılması ve borçlu şirketin vermiş olduğu beyannameler ile vergi dairesince yapılan yoklamalara dair fişlerin dosya kapsamında bulunmaması nedeniyle şikayetin süresinde olup olmadığının belirlenememesi karşısında, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve şikayet hakkının düşürülmesine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün birinci fıkrası karardan tamamen çıkartılarak, yerine “Sanığın üzerine atılı ticareti usulüne aykırı terk etmek suçunun unsurları oluşmadığından CMK’nın 223/2-a bendi uyarınca beraatine” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.