Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/7506 K.2017/3467

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde, sanık-borçlunun alacaklı olduğu Gebze 1. İcra Müdürlüğü’nün 2012/27 Esas sayılı icra takip dosyası üzerinde birinci sırada haczi bulunan Ümraniye 3. İcra Müdürlüğü’nün 2012/13331 esas sayılı icra takibinin muvazaalı olduğu ve borçlunun niyetinin alacaklısını zarara uğratmak kastıyla mevcudunu eksiltmek olduğu iddiası ile şikayette bulunulduğunun anlaşılması karşısında, söz konusu icra takip dosyasındaki borcun kaynağı araştırılmadan ve gerçek bir borç ilişkisine dayanıp dayanmadığı tartışılmadan, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,