Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/7509 K.2018/8381

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanıkların üzerine atılı “alacaklısını zarara uğratmak maksadıyla mevcudunu eksiltmek” suçu İcra ve İflas Kanununun 16. Bap, 331. maddesinde düzelenmiş olup, aynı Kanunun 346. maddesinin üçüncü fıkrasında da "Bu bapta yer alan suçlarla ilgili davalara icra mahkemesinde bakılır." hükmü ile 349. maddesinin birinci fıkrasında şikayetin dilekçe ile veya şifahi beyanla icra mahkemesine yapılacağına ilişkin düzenlemeler karşısında; davanın iddianame ile açılması yasaya uygun değil ise de, mercide hatanın ilgili için hak kaybına yol açmayacağının kabulünün gerekmesi nedeniyle, yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yasal süresinde ve usulüne uygun olarak yapılmış bir şikayet bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi,