Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/7603 K.2017/8627

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Dava dosyası içerisinde yer alan vergi müdürlüğü cevabi yazısına göre; mükellef şirketin 2012 Nisan ayı itibariyle gayri faal olduğunun, herhangi bir ticari faaliyetinin olmadığının, şirketin devam eden davalardan dolayı mükellefiyetinin devam ettiğinin ve beyannamelerini vermeyi sürdürdüklerinin belirtilmesi ile zabıta tarafından borçlu şirketin tescil adresinde yapılan araştırmada da işyerinin ticari faaliyetine yaklaşık 1,5-2 yıl kadar önce son verdiğinin belirtilmesi ve şikayet tarihinin de 12/03/2014 olduğu nazara alındığında, cevabi yazıların birbirini teyit eder nitelikte olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.