Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/764 K.2016/17163

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesi kapsamında olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 20.06.2006 tarihi ile karar tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 2, 67. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmemesi,

Kanuna aykırı; katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, yediemine teslim edilen suça konu orman emvalinin TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.