Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/765 K.2016/9844

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin oğlu olan dava dışı borçlu hakkında yürütülen ...İcra Müdürlüğünün 2014/4909 sayılı dosyasından müvekkiline haciz ihbarnamesi gönderildiğini, 1.ve 2. ihbarnamenin usulsüz olarak tebliğ edildiğini, müvekkilinin bu tebligatlardan haberdar olmayıp 3. haciz ihbarnamesinin tebliği ile olaydan haberdar olduğunu, dosya borçlusunun müvekkilinden alacağı olmadığını ileri sürerek müvekkilinin dava dışı takip borçlusu...'ya borcu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ilk haciz ihbarnamesinin davalının Mernis adresine gönderildiğini, tevziat saatinde davacının adreste bulunmaması nedeniyle tebligat kanunu hükümlerine göre evrakın muhtara bırakıldığını, ikinci haciz ihbarnamesinin tebligatını davalının almaktan imtina etmesi nedeniyle tebligat evrakının mahalle muhtarına teslim edildiğini, haciz ihbarnamelerinde ve tebligatlarında usulsüzlük bulunmadığını, davacının süresinde itiraz etmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının takip borçlusu ... borcu olduğuna dair delil bulunmadığı, davacıya gönderilen haciz ihbarnamelerinde, davacının takip borçlusuna ne sebeple ve ne miktar borçlu olduğunun gösterilmediği, gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.