KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/8765 E., 2018/6579 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı "Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek" suçunun takibi şikayete bağlı olup; Beykoz İcra Dairesi'nin 2014/2339 esas sayılı dosyasında, Beykoz Tapu Müdürlüğü'nün 4705 yevmiye, 27/05/2014 tarihli cevabında uyuşmazlığa konu taşınmazın 14/05/2014 tarihinde sanık ... tarafından ...'a satıldığının bildirildiği, bu tarihten sonra 30/05/2014 tarihinde alacaklı vekili tarafından icra dosyasında işlem yapıldığı sırada taşınmaz satışının öğrenildiğinin anlaşılması karşısında, şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen üç aylık süre geçtikten sonra 19/01/2015 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/8765, K. 2018/6579, 30 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama