Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/9002 K.2017/2981

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında işgal ve faydalanma amacıyla ağaç kestiğinden bahisle açılan dava da, ...'ın 05.03.2014 tarihli duruşmada ''2009 yılından bu yana ... köyü muhtarlığını yürüttüğünü, 2011 yılı sonbaharında yayladan döndüklerinde suça konu bölmede birden fazla ağacın kesildiğinin söylendiğini, bu ağaçların kim tarafından kesildiğini gözüyle görmediğini, öte yandan bu yeri gayet iyi bildiğini, buranın öncesinde sanığın babası ...'a ait olduğunu, uzun yıllar orada oturduklarını, daha sonra Kırıkhan'a göç ettiklerini ve arazi kadastro tespitleriyle orman arazisi olarak işlem gördüğünü,

burada son zamanlarda ...'nın çocuklarından ... tarafından fındık ağaçları ekilip biçilmekte ve arazinin kontrol edilmekte olduğunu, ...'in diğer kardeşlerinin Kırıkhan'da bulunduğu ve onların ekseriyetle buraya gelmediklerini, arazilerin genel bakım işleri ile ...'nın büyük oğlu ...'in ilgilendiğini, ...'ın halen köyde oturduğunu, ayrıca öncesinde kardeşler arasında mal taksimi yapılıp yapılmadığını bilmediğini'' söylemesine; sanığın soruşturma aşamasındaki 14.11.2011 tarihli ifadesinde, babalarından kalan arazilerin abisi ...'ın kullandığını belirtmesine ve tüm dosya münderecatına göre;

maddi gerçeğin ortaya çıkarılması amacıyla ...'ın tanık sıfatıyla dinlenip, ayrıntılı beyanı alınarak gerekirse hakkında suç duyurusunda bulunulup, dava açılması halinde bu dosya ile birleştirilip yargılaması yapılması ile sanığın hukuki durumu değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma sonucu mahkumiyet hükmü tesisi,