Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/9036 K.2016/21098

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Dosya kapsamından, sanığın 6831 sayılı Kanun'un 93/1-2.maddesinde düzenlenen işgal ve faydalanma suçunu işlediğinin sabit olması karşısında, sanık hakkında 01/12/2006 tarihli karar ile verilen 10 ay hapis cezasının ertelenmiş olmasının, sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmek suretiyle uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde karar verilerek CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılması,

2) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,