Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/9053 K.2019/928

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık hakkında ceza tayin edilirken uygulanan arttırım maddesinin 6831 sayılı Kanun'un 91/4. maddesi yerine 94/4. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda dava konusu yerin milli park ormanı olduğu belirtilmesi karşısında mahkemece 6831 sayılı Kanun'un 111. maddesi uyarınca sanık hakkında ceza tayin edilirken arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,