Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/9178 K.2018/8180

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Suç ve karar tarihinde yürürlükte olan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olup, öncelikle mahkemece davaya katılmalarına karar verilen Bayer Türk Kimya San. Ltd. Şti. ile Basf Türk Kimya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin suça konu tarım ilaçları üzerinde bulunan markalar yönünden şikayet haklarının bulunup bulunmadığının tespiti açısından.

Türk Patent ve Marka Kurumundan marka tescil belgeleri getirtilip, katılanların dava ve şikayet hakkının bulunup bulunmadığının belirlenmesinden sonra, katılan firmalardan temin edilecek orjinal ürünler ve suça konu ürünlerin karşılaştırılması suretiyle marka hakkının ihlal edilip edilmediği konusunda uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak,

dava konusu ürünlerde kullanıldığı iddia olunan marka ve logolar ile orjinal ürünlerde yer alan marka ve logoların karşılaştırılabilmesi için örnekleri veya resimlerinin de temyiz denetimine olanak verecek şekilde dosyaya eklenmesinin ardından sanığın hukuki durumunun taktiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,