Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/9225 K.2017/4324

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

02/06/1999 tarihli 35477 yevmiye numaralı Kadıköy ...Noterliği'nce tanzim edilen düzenleme şeklinde işletme rehni sözleşmesi kapsamında olan eşyanın yapılan icra takibi sırasında 30/11/2010 tarihinde yerinde olmadığının belirlenmesi üzerine sanıkların 1447 sayılı Yasanın 12/1.maddesi uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılması, şirketin 13/04/2009 tarihinde iflasına karar verilmesi ve iflas idaresinin 04/06/2009 tarihinde oluşturulması, sanık ...'ın savunmasında ticari defter ve belgeleri iflas idaresine teslim ettiklerinde şirketin bütün mallarının yerinde olduğunu beyan etmesi karşısında;

maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak bir biçimde ortaya çıkarılması için rehne konu eşyanın iflas idaresine teslim edilen eşya arasında olup olmadığının araştırılması, bu bağlamda İstanbul 2.İflas İdaresi'nin 2009/7 sayılı dosyasının şirketin iflas idaresine geçen mallarını gösteren belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin istenmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik kovuşturma ile beraat hükümleri kurulması,