KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/9370 E., 2017/8043 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hükümler
- Beraat, İdari Para Cezası
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan 15.07.2013 tarihli orman bilirkişisinin raporunda memleket ve amenajman haritasına göre dava konusu yerin orman olduğunun belirtilmesi, 01.07.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda ise dava konusu yerin şahsa kayıtlı 108 ada 71 ve 72 parsel içinde kaldığının belirtilmesi karşısında bilirkişi raporları arasında bulunan çelişkinin giderilmesi amacıyla dava konusu yerde üç kişilik farklı orman ve fen mühendisi bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak dava konusu yerin orman olup olmadığı konusunda rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/9370, K. 2017/8043, 11 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama