Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/9439 K.2018/5509

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Şikayetçiler ..., ... ve ...'un temyiz taleplerine ilişkin yapılan incelemede;

Şikayetçilerin vekilleri aracılığıyla 18/12/2013 tarihinde vermiş oldukları şikayet dilekçesinde belirtilen uyuşmazlığa konu Balıkesir 4. İcra Müdürlüğü'nün 2011/5300 esas sayılı dosyasında alacaklı sıfatı bulunan şikayetçinin ... olduğu, diğer şikayetçilerin icra dosyasında alacaklı sıfatı bulunmaması sebebiyle hükmü temyiz hakkı bulunmayan şikayetçiler ..., ... ve ...'un temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Şikayetçi ...'nun temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;

Şikayetçi vekili Av. ...'nın 20/03/2015 tarihli dilekçe ile vekillikten istifa ettiğinin şikayetçiye usulüne uygun şekilde tebliğ edilmeden yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,