Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/9453 K.2017/3350

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemenin 29/03/2013 tarihli kararıyla sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı, O Yer Cumhuriyet Savcısının itirazını CMK'nın 268/1 maddesinde belirtilen 7 günlük süreden sonra yapmış olması ve daha sonra bu itiraz kabul edilerek verilen hükmün hukuki değerden yoksun olması sebebiyle, ortada temyiz edilebilir hüküm niteliğinde bir karar bulunmaması nedeniyle sanığın temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 12/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.