KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/9597 E., 2019/5466 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, suça konu yerde bulunan reklam panosu ve direğini Rekpa şirket yetkilisi...... ile yaptığı anlaşma ve ödediği ücret gereği diktiğini,......'un kendisine ... vakfının yetki verdiğini söylediğini savunması ve Rekpa şirketi tarafından yetkilisi olduğu Prizma şirketi adına kesilmiş fatura ibraz etmesi karşısında, ... ile Ormancılığı Geliştirme ve Orman Yangınları İle Mücadele Hİzmetlerini Destekleme Vakfı (......-Vak) arasında ve ......
Vakfı ile ......'un yetkilisi olduğu Rekpa şirketi arasında imzalanan sözleşmelerin temini ile...... tanık sıfatıyla dinlenerek sanık ile suça konu reklam panosunun yerleştirilmesi husunda anlaşma yapıp yapmadıkları ve reklam panosunun yerleştirilmesine dair gerekli izinlerin alınıp alınmadığı hususları tespit edilerek sanık tarafından suça konu yerde bulunan reklam panosunun yerleştirilmesine ilişkin Rekpa şirketine ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, ödeme yapılmış ise ödeme belgesinin temini sanığın hukuki durumunun tayin gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile beraat hükmü tesisi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/9597, K. 2019/5466, 11 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama