Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/9693 K.2017/5345

Üç veya üçten fazla kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı kabahatli ...'ın ehliyetinin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5.maddesi uyarınca geri alınması talebi hakkında mahkemelerinin görevsizliğine dair Diyarbakır (kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/03/2014 tarihli ve 2013/521 esas, 2014/177 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/07/2014 tarihli ve 2014/239 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 26/04/2016 gün ve 2428 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/05/2016 gün ve KYB-2016-195702 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, somut kabahat dosyasına konu eylem tarihinin 12/05/2013 tarihi olması ve 2918 sayılı Kanun'un 48. maddesini değiştiren 6487 sayılı Kanun'un 11/06/2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmesi de dikkate alındığında, 2918 sayılı Kanun'un 48. maddesi uyarınca alkollü olarak araç kullandığı son ihlalin gerçekleştiği tarihten itibaren geriye doğru beş yıl içinde üç veya üçten fazla tespit edilen araç sürücülerine uygulanacak idari yaptırımı ve ehliyetin geri alınmasına karar verme yetkisinin 6487 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki halde (kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinde (Hakimliklerinde) olması,

değişiklikle bu yetkinin trafik zabıtasına verilmesi ve lehe aleyhe kanun değerlendirmesinin yargılama makamı olan mahkeme tarafından yapılmasında zorunluluk bulunması nedeniyle, 6487 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden önceki eylemler hakkındaki kararların (kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi (Hakimlikleri) tarafından verilmesinde zorunluluk bulunduğundan, merciince yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla;

Dosya kapsamında yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 11/06/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile değişik 48.maddesinde yer alan "Sürücü belgelerinin geçici geri alma işlemleri bu Kanun'un 6'ncı maddesinde sayılan görevliler tarafından yapılır" ve yine 2918 sayılı Kanun'un 02/08/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6495 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile değişik 112/1.maddesinde yer alan "Bu Kanun'un 6 ncı maddesinde sayılan görevlilerin ve trafik tescil kuruluşlarının yetkilendirildiği haller hariç olmak üzere,

sürücü belgelerinin geri alınmasına ve iptaline sulh ceza mahkemeleri karar verir." şeklindeki düzenlemeler karşısında, mercii Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin karar tarihi olan 23/07/2014 tarihinde yürürlükte olan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48.maddesinin 6487 sayılı Kanun'la değişik hali uyarınca sürücü belgesinin 5 yıl süre ile geçici olarak geri alınması işleminin aynı Kanun'un 6. maddesinde sayılan trafik zabıtasının yetkisinde olduğu, bu nedenle verilen kararın sonucu itibari ile doğru olduğu anlaşıldığından;