Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/1054 K.2017/11094

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

I)Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

II) Sanık hakkında 5684 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

5684 sayılı Kanun'un 35/7 maddesinde yer alan; ''Bu Kanuna tâbi kuruluşların itibarını zedeleyebilecek ya da servetine zarar verebilecek bir hususa kasten sebep olan ya da bu yolda asılsız haberler yayanlar bir yıldan iki yıla kadar hapis cezası ve ikiyüz günden az olmamak üzere adlî para cezası ile cezalandırılır.

Bu fiilin 9/6/2004 tarihli ve 5187 sayılı Basın Kanununda yazılı araçlarla ya da radyo, televizyon, video, internet, kablolu yayın veya elektronik bilgi iletişim araçları ve benzer yayın araçlarından biri ile işlenmesi halinde hapis cezası iki yıldan dört yıla kadar uygulanır.

İsimleri belirtilmese dahi bu Kanuna tâbi kuruluşların güvenilirliği konusunda kamuoyunda tereddüte yol açarak bu kuruluşların malî bünyelerinin olumsuz etkilenmesine neden olabilecek nitelikte asılsız haberleri yukarıda belirtilen araçlarla yayanlar dörtyüz günden az olmamak üzere bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.'' hükmü karşısında;

katılan kurumun cevap ve düzeltme hakkını kullandığı ...Gazetesi' nin 31/12/2013 tarihli nüshası ve bu nüshada yayınlanan haber nedeniyle mahkeme tarafından verilmiş cevap ve düzeltme hakkına ilişkin karar ile aynı nitelikte asılsız haberler yapıldığı iddia edilen .....Gazetesi' nin 30/12/2013 tarihli nüshası da getirtildikten sonra, bu nüshalardaki haberlerin niteliğinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespitiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek,

sanığın sorumlu yazı işleri müdürü olduğu gazetede katılan kurum hakkında anılan cevap ve düzeltme kararlarına rağmen asılsız haberler yapmaya devam ettiğinin anlaşılması halinde atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,