Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/1196 K.2018/1130

Hürriyet Gazetesi'ne ait www.hurriyet.com.tr adlı internet sitesinde, “Yolsuzluk yapan vekil yakını hala görevde” başlığı ile yayımlanan yazı nedeniyle ilgilisi ...'ün erişimin engellenmesi talebinin reddine dair Ankara 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 02/05/2016 tarihli ve 2016/2453 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Ankara 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 25/05/2016 tarihli ve 2016/2697 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı'nın 05/01/2017 gün ve 12056 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/01/2017 gün ve KYB. 2017/3848 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

İlgilisi ...'ün daha önceden aynı talebine yönelik başvurunun kabulüne ilişkin Ankara 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 18/02/2015 tarihli ve 2016/1167 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Ankara 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 11/03/2016 tarihli ve 2016/886 değişik iş sayılı kararı ile karar verildiği ve artık kesin hüküm niteliği aldığı,

usulünce anılan karar kaldırılmadan aynı konu hakkında yeniden bir karar verilemeyeceği dikkate alınmaksızın, merciince yapılan başvuru hakkında mahkemesince bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına, ilgilisinin karardaki maddi hatanın düzeltilmesi için ilk kararı veren mahkemeye müracaatta muhtariyetine karar vermesi gerektiğinden bahisle yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediği, gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kanun yararına bozma yoluna gidilen merci kararına konu haber hakkında verilen Ankara 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 18/02/2015 tarihli ve 2016/1167 değişik iş sayılı kararında erişimin engellenmesine karar verildiği, yapılan itirazın reddi üzerine kararın kesinleştiği, aynı habere karşı bu kez Ankara 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 02/05/2016 tarihli ve 2016/2453 değişik iş sayılı kararıyla erişimin engellenmesi talebinin reddedildiği anlaşılmakla,