Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/1405 K.2017/3101

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığın üzerine atılı “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, Gümrükönü Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 03.06.2015 tarih ve 10472 sayılı yazısı ile borçlu şirketin 31.12.2010 tarihi itibariyle re'sen terk işleminin yapıldığının bildirildiği ve şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıllık süreler geçtikten sonra 03.06.2014 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de,

1 ) Borçlu şirketin kayıtlı olduğu Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden şikayet tarihi itibariyle şirketin yetkili temsilcisi sorularak, sonucuna göre hukuki durumun tespiti yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2 ) Dava ve cezanın İİK'nın 354. maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,