Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/1651 K.2019/7718

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Sanık hakkında izinsiz ağaç kesme suçundan verilen karara ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2) Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan verilen karara ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın işgal ve faydalanmada bulunduğu orman alanının 7097 m² olması karşısında, suçun önem ve değeri ile işgal ve faydalanmada bulunulan alanın genişliği nedeniyle, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden asgari had üzerinden ceza tayin edilmesi,