Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/175 K.2018/8962

Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Dosya içerisinde taşınmaz satım sözleşmesinin bulunması, dosya kapsamından taşınmazı satın alan şahsın sanığın babası olduğunun anlaşılması, sanığın savunmasında üzerine kayıtlı malvarlığının bulunmadığını belirtmesi ve sanığın savunması çerçevesinde kastının bulunmadığı belirtilmekle hükmün gerekçe içermesi karşısında tebliğnamedeki bu hususlara ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede. Sanığın üzerine atılı bulunan İİK’nın 331. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen takibi şikayete bağlı olan seçimlik hareketli bu suçun.

“Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, “1-)Mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, 2-) Telef ederek 3-) Kıymetten düşürerek, 4-) Hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek, 5-) Asıl olmayan borçlar ikrar ederek.

Mevcudunu suni surette eksiltirse” şeklinde sıralanan seçimlik hareketlerden herhangi birisinin işlenmesiyle, diğer koşulların da ( alacaklının, borçlu aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde) gerçekleşmesi halinde oluşacağının yerleşik uygulamalarda benimsenmiş olması, somut olayımızda; müşteki tarafın sanığın taşınmazını alacaklılarını zarara uğratmak amacıyla devrettiğini, sanığın ise Yılmaz Damar’a olan borcunu ödemek amacıyla taşınmazı sattığını savunması karşısında, satışı yapılan taşınmazın devir tarihindeki değeri tespit edilip, satıştan elde edilen paranın akibetinin ne olduğu,

borç ödenmesinde kullanılıp kullanılmadığı, borç ödenmişse ilgili takip dosyaları getirtilerek borcun muvazaalı ya da hayali borç ikrarına dayalı olup olmadığı, savunmada belirtilen Yılmaz Damar da dinlenilerek araştırılıp, sonucuna göre şikayete konu devrin alacaklıyı zarara sokmak kastıyla yapılıp yapılmadığı hususunda sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak,