Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/1757 K.2019/4276

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

6831 sayılı Kanun'un 93/1. maddesi uyarınca temel ceza 6 ay hapis olarak belirlendikten sonra aynı Kanun'un 93/2. maddesi gereği yapılan arttırım sonucu cezanın 12 ay hapis cezası yerine 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi sonuç cezanın 10 ay olarak belirlenmesi karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yükletilen suçların sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,