KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2017/1948 E., 2018/535 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2018
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Red
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa isnat edilen İİK'nın 331. maddesinde düzenlenen "Alacaklısını Zarara Uğratmak İçin Mevcudu Eksiltmek" suçunun oluşabilmesi için haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltmesi gerektiği cihetle;
şikayetçi vekilinin dilekçesinde bildirdiği reklam gelirlerini alacaklılara ödenmesini engellemek için üçüncü şahıs şirketlere ödettiği iddiasının ispat edilemediği anlaşılmakla unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde cezalandırılma isteminin reddi kararı verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2017/1948, K. 2018/535, 23 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama