Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/2038 K.2018/7789

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin incelemede,

Düşme kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin incelemede ise,

Muvazaalı olduğu iddia edilen takip dosyasında borçlunun ödeme emri tebliği üzerine yasal sürelerden feragat ederek takibin kesinleştirilmesi ve hemen akabinde maaş haczi talep edilmiş olması karşısında, sanığın alacaklısını zarara uğratmak kastı ile hareket edip etmediği şeklindeki özel kastının tespiti açısından borcun kaynağı, senet alacaklısının ekonomik durumu, sanıklar arasında herhangi bir yakınlık bulunup bulunmadığı hususları araştırılmadan eksik kovuşturma ile yetinilerek karar verilmesi,