KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2017/2150 E., 2017/3253 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5490 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında CMK'nın 231. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, denetim süresi içerisinde işlenen ve ihbar edilen Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2014 tarih 2013/637 esas, 2014/395 sayılı kararında sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın işlediği ikinci suç için verilen kararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğundan ve bu kararın kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığından, bu dosyada hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanma şartlarının oluşmadığı gözetilmeden hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2017/2150, K. 2017/3253, 10 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama