KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2017/2289 E., 2019/14228 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın üst aramasında ele geçen bir adet telefonun bataryasında yazılı İMEİ numarası ile telefon ekranında görünen İMEİ numarasının farklı olduğunun anlaşılmasından ibaret somut olayda, aşamalarda değişiklik göstermeyen savunmalarında telefonu kullanmak için 2. el olarak satın aldığını beyan etmesi karşısında suç işleme kastı bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise;
TCK'nin 52/4. maddesi gereğince taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilebileceği ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrilebileceği ihtarında bulunulmaması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2017/2289, K. 2019/14228, 13 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama