Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/2875 K.2020/414

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Davanın dayanağını oluşturan olay yeri inceleme raporu içeriğine göre "pvc hortumlarını ateş yakmak suretiyle ısıtarak ek yapmak istediği esnada yakmış olduğu ateşin rüzgarın etkisiyle kuru otları tutuşturması sonucu rüzgarın etkisiyle yangının büyüdüğünü" beyan ettiği ve su borularında yapılan incelemede su borusuna ait bir ucun yanmış zeminde içerisinde ağaç sopa takılı vaziyette, sopa takılan kısmın ısıltılmak suretiyle genişletilmiş olduğu, genişletilmiş alanın dış yüzeyinde yanık izlerinin ve erimenin olduğu tespit edilerek fotoğraflandığı, bu şekilde tutanak içeriğinin maddi bulgularla doğrulanması ve sanığın olay yerinde tek başına olduğunun anlaşılması karşısında sanığın subut bulan suçu nedeniyle mahkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi,