Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/3026 K.2018/1220

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 51/2-A maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı ... hakkında Edirne Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünün 20/04/2016 tarihli ve MA 14936679 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 199,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun reddine dair Edirne 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/11/2016 tarihli ve 2016/2731 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 18/03/2017 gün ve 1790 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/03/2017 gün ve KYB. 2017-19662 sayılı ihbarnamesi ile daireye gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, Edirne 1. Sulh Ceza Hakimliğince, araçta taşınan hastanın durumunun Dünya Sağlık Örgütü tarafından tanımlanan uluslararası kabul edilen acil listesinde yer almadığından bahisle itirazın reddine karar verilmiş ise de, kabahatlinin arkadaşı olan ... 'ın eşinin hamile olduğu ve yüksek riskle gebelik-kanamalı-plesanta previa nedeniyle 19/04/2016 tarihinde Tekirdağ Devlet hastanesinde yapılan muayene üzerine ileri tetkik ve tedavi için daha kapsamlı bir hastaneye sevkine karar verildiği,

olay günü kabahatlinin sevk ve idaresindeki aracıyla, önde arkadaşı arkada yatar vaziyette arkadaşının eşi bulunduğu halde, arkadaşının eşini İstanbul İlinde bulunan Kanuni Sultan Süleyman Eğitim ve Araştırma hastanesinde tedavi ettirmek için aracıyla seyir halinde iken hız ihlali yaptığı olayda, Karayolları Trafik Yönetmeliğinin "Geçiş üstünlüğüne sahip araçlar” başlıklı 141. maddenin a fıkrasında yer alan “Yaralı veya acil hastaların taşınması ve bunlara ilk ve acil yardımın yapılması için kullanılan cankurtaran ve özel amaçlı taşıtlarla,

yaralı ve acil hasta taşıyan diğer araçlar,'' şeklindeki düzenleme uyarınca muterizin geçiş üstünlüğüne sahip olduğu ve trafik kısıtlamalarına ve yasaklarına bağlı olmadığı gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Kabahatlinin arkadaşı olan ... ın hamile eşi ... 'ın, "plasenta plevria edt" teşhisi ile ileri tetkik ve tedavi maksadıyla daha kapsamlı başka bir hastaneye sevkinin Tekirdağ Devlet Hastanesi'nce uygun görülmesi üzerine eşinin de refakatinde kabahatliye ait otomobil ile acil bir şekilde İstanbul'da bulunan daha kapsamlı bir hastaneye sevki sırasında Karayolları Trafik Yönetmeliği 141/1-a maddesi uyarınca geçiş üstünlüğüne sahip olduğu, aynı yönetmeliğin 141/2 maddesi uyarınca geçiş üstünlüğüne sahip araçların trafik kısıtlamalarına ve yasaklarına bağlı olmadığı anlaşılmakla,