Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/3038 K.2017/3904

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ...'un beraatine dair Elbistan İcra Ceza Mahkemesinin 17/11/2016 tarihli ve 2016/271 esas, 2016/242 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile söz konusu kararın ortadan kaldırılmasına ilişkin Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2016 tarihli ve 2016/242 değişik iş sayılı kararını müteakip, Elbistan İcra Ceza Mahkemesinin, itirazın kabulü ile hükmün ortadan kaldırılması karşısında itiraz konusunda da karar verilmesi gerektiği nedeniyle kararın düzeltilmesi talebinde bulunması üzerine,

sanığın atılı suçtan 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 76. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2016 tarihli ve 2016/280 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 15/03/2017 gün ve 811 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/03/2017 gün ve KYB.2017-18008 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede. Mercii Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın mal beyanında bulunmadığından bahisle itirazın kabulüne ve 3 aya kadar tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise, sanığın hüküm verilmeden önce 07/10/2016 tarihli dilekçesi ile mal beyanında bulunduğu, mahkemesince de bu husus nazara alınarak beraatine karar verildiği,

dolayısıyla karar tarihi itibari ile mal beyanında bulunan sanık hakkında tazyik hapsine hükmedilemeyeceği gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü.