Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/310 K.2017/1543

Marka Hakkına Tecavüz suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, İzmir 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince verilen 15.04.2013 gün ve 2012/856 Esas, 2013/216 Karar sayılı hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 07/12/2015 gün ve 2015/13862 Esas, 2015/8147 sayılı kararıyla;

Dosya içerisinde bulunan ve 09.02.2011 tarihinde Massachusetts Eyaleti'nde düzenlenmiş olup, Beşiktaş 2. Noterliği tarafından 24.02.2011 tarihinde tercüme edilen 02946 yevmiye no’lu vekaletname kapsamına göre, suça konu markanın hak sahibi olan “...” şirketinin, sözkonusu markanın korunması adına şikayetçi “...

İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketini” markayı ihlal eden kişiler hakkında takibat yapılması ve adli ve cezai davaların açılması için vekil tayin ettiği, vekil tayin edilen firmanın da genel vekaletname ile vekil atadığı, söz konusu marka hakkının ihlali nedeniyle ...firması adına vekaleten şikayet hakkının süresinde kullanıldığı ve dolayısıyla ortada geçerli bir şikayet bulunduğu anlaşılmakla, yargılamaya devam ile sonucuna göre karar verilmesi yerine, ...'den lisans hakkını devralan ...

A.Ş. vekili tarafından verilen vekaletname ile ...adına şikayet hakkı kullanılamayacağı, dolayısıyla soruşturma ve kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçe gösterilmek suretiyle 556 sayılı KHK'nın 61/A-6, TCK'nın 73/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine dair yazılı şekilde hüküm tesisi nedeniyle bozulmuştur.

Bozma üzerine yerel mahkemece önceki hükümde direnilmesine karar verilmiştir.

İzmir 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince verilen 19.09.2016 gün ve 2016/27 Esas, 2016/257 Karar sayılı direnme kararına konu dava dosyası Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/12/2016 tarih 2016/1395 Esas 2016/2088 Karar sayılı gönderme kararıyla; 6763 sayılı Kanun’un 36. maddesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 307. maddesinde yapılan değişiklik ve ekleme ile yine 6763 sayılı Kanun’un 38. maddesiyle 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 10. madde uyarınca yeniden incelenmek üzere dairemize gönderilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;