KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2017/3411 E., 2017/5311 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre vekalet ücretine hasren yapılan incelemede;
Sanığın, suça konu faturalı cep telefonu abonelik sözleşmesinin imzalandığı "Paşa İletişim" telefon bayiinin yetkili temsilcisi olduğu, keza Turkcell'den gelen yazı cevabından da anlaşılacağı üzere, suç tarihinde bayii yetkilisinin sanık ... olduğunun sabit olduğu, 5809 sayılı Kanun'un 56/4. maddesi kapsamında "...işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi..." sıfatı taşıdığı, yine aynı maddede geçen "...Abonelik tesisi veya işlemi yapma, gerçeğe aykırı evrak düzenleme, değişiklik yapma ve bu evrakları kullanma..." fiillerini işlediği, dolayısıyla suçun sabit olduğu gözetilerek mahkumiyetine karar vermek gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat hükmü kurulması,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2017/3411, K. 2017/5311, 5 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama