Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/3520 K.2018/7946

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 65/1-b maddesine aykırılıktan Bayraktar Toprak San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında 731,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı X. Bölge Müdürlüğünün 13/05/2015 tarihli ve 203455 sayılı idarî yaptırım karar tutanağına yönelik başvurunun reddine ilişkin Erzincan Sulh Ceza Hakimliğinin 27/04/2016 tarihli ve 2015/1049 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 18/03/2017 gün ve 1442 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/03/2017 gün ve KYB-2017-20388 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 15/2. maddesinde yer alan, “Aynı kabahatin birden fazla işlenmesi halinde her bir kabahatle ilgili olarak ayrı ayrı idarî para cezası verilir.

Kesintisiz fiille işlenebilen kabahatlerde, bu nedenle idarî yaptırım kararı verilinceye kadar fiil tek sayılır.” şeklindeki düzenleme karşısında, 13/05/2015 tarihinde kabahatli şirkete ait 60 KN 613 plakalı araç ile linyit kömürü taşınırken, Erzurum ili Aziziye ilçesinde X. Bölge Müdürlüğü ekiplerince saat 18:33’de durdurularak yapılan tartım işlemi neticesinde tonajın fazla olması gerekçesiyle dosya içerisinde bulunan Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı X. Bölge Müdürlüğünün 13/05/2015 tarihli ve 203822 sayılı idarî yaptırım karar tutanağı ile 731,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasını müteakip,

kabahatlinin tonaj artırımına yönelik yeni bir eylemi olmaksızın söz konusu aracın Erzincan ili Akyazı-Üzümlü karayolunda aynı gün saat 23:48’de tekrar durdurulduğu, yapılan tartım işlemi neticesinde tonajının fazla olduğu gerekçesiyle yeniden incelemeye konu idari yaptırım kararının uygulandığı,

aynı eylem nedeniyle kabahatliye iki kez aynı idari yaptırım kararının uygulandığı anlaşılmakla, idarî para cezasına yönelik başvurunun kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Kabahatli şirket adına tescilli 60 KV 317 plaka sayılı tırın 13.05.2015 günü saat 18:33 sularında Erzurum İli Aziziye Mevkininde seyir halinde iken görevliler tarafından durdurulduğu ve yapılan ölçüm sonucu taşınmakta olan yükün yasal sınırlar üzerinde olduğunun tespit edilmesi nedeniyle kabahatli şirket hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 65/1-b maddesine aykırı davranmaktan ötürü 731,00 Türk lirası idari para cezası uygulandığı, fazla tespit edilen yükün %10 dan az olması nedeniyle aracın yola devamına müsaade edildiği,

yoluna devam etmekte olan aracın aynı gün içerisinde saat 23:48 sularında bu kez Üzümlü İlçesi- Erzincan karayolu üzerinde görevlilerce yeniden durdurulduğu ve tekrar yapılan ölçüm sonucu kabahatli şirket hakkında aynı Kanun hükmünün ihlali nedeniyle aynı miktarda ikinci kez idari para cezası uygulandığı, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 15/2. maddesinde yer alan, “Aynı kabahatin birden fazla işlenmesi halinde her bir kabahatle ilgili olarak ayrı ayrı idarî para cezası verilir.

Kesintisiz fiille işlenebilen kabahatlerde, bu nedenle idarî yaptırım kararı verilinceye kadar fiil tek sayılır.” şeklindeki düzenleme karşısında, kabahatli şirket vekili tarafından, ikinci kez uygulanan idari para cezasının iptali talebinin kabulü gerekirken Erzincan Sulh Ceza Hakimliğinin 27/04/2016 tarihli ve 2015/1049 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla;