Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/3523 K.2017/8196

Bakaya kalıp 7 gün içinde kendiliğinden gelmek suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26/01/2017 tarihli ve 2017/2851 soruşturma, 2017/1263 esas,

2017/835 sayılı iddianamenin iadesine dair Diyarbakır 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2017 tarihli ve 2017/76 iddianame değerlendirme numaralı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/02/2017 tarihli ve 2017/55 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 16/05/2017 gün ve 94660652-105-21-3010-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/05/2017 gün ve KYB.

2017-32773 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede.

Diyarbakır 9. Asliye Ceza Mahkemesince, şüphelinin savunmasının alınmadığından bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa.

Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu, somut olayda şüphelinin savunması dışındaki tüm delillerin toplandığı ve toplanan delillerin şüpheli hakkında dava açılması için yeterli olduğu, söz konusu eksikliğin yargılama evresinde de tamamlanabileceği gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü.