Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/3937 K.2018/11768

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Adli sicil kaydındaki mahkumiyet kararı bakımından TCK'nun 58. maddesindeki tekerrüre ilişkin sürelerin geçtiği anlaşılan sanık hakkında TCK'nun 62, 50/1 ve 51. ile CMK'nun 231. maddelerinin uygulama imkanı bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılmadan hüküm kurulması,

2-Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçu bakımından temel cezanın hapis cezası ile birlikte adli para cezası olarak düzenlenmiş olmasına karşın, sanık hakkında iki defa adli para cezasına hükmedilmesi,

3-Sanık hakkında, kumar oynanması içi yer ve imkan sağlama suçundan verilen adli para cezalarının kanuna aykırı olarak toplanması,

4-TCK'nun 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,