Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/4080 K.2018/1560

6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunu'na aykırı davranmak suçundan sanık ...'nın, anılan Kanun'un 18/9. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3., 62/1. ve 52/2. maddeleri uyarınca dört kez 260 TL Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün kesinleşmesinden itibaren 1 yıl süre ile spor müsabakalarını seyirden yasaklanmasına dair Adana 3. Çocuk Mahkemesinin 02/03/2017 tarihli ve 2016/186 Esas, 2017/161 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 25/07/2017 gün ve 5194 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/08/2017 gün ve KYB. 2017-47635 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre,

1-Suça sürüklenen çocuğun taraftarı olduğu spor kulübünün müsabakalarının oynandığı tarihlerde kolluk kuvvetine müracaat etmediği gerekçesiyle dört kez 260,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de 5237 sayılı Kanun’un “zincirleme suç” başlığı altında yer alan 43. maddesinde, “ (1) Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir.

Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır. Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır.

(2) Aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda da, birinci fıkra hükmü uygulanır.” şeklindeki yasal düzenleme dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuğun eylemleri arasında hukuki bir kesinti olmadığı gözetilmeksizin, hakkında 5237 sayılı Kanun’un 43/1. maddesinin uygulanması gerekirken, suça sürüklenen çocuğun dört kez cezalandırılmasına karar verilmesinde,

2-6222 sayılı Kanun’un 18/9. maddesi kapsamında başvuru yükümlülüğüne aykırı hareket eden suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesi karşısında, hükümle birlikte güvenlik tedbiri niteliğindeki spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbirine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Adana 3. Çocuk Mahkemesinin 02/03/2017 tarihli ve 2016/186 Esas, 2017/161 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği yeniden uygulama yapılarak, hükümlerdeki ceza ve güvenlik tedbirine dair tüm uygulamaların çıkarılmasına, suça sürüklenen çocuğun, 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun'un 18/9. maddesi gereğince 25 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına,

tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırılması suretiyle 31 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirilmesi suretiyle 20 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, bu Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle 16 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, anılan Kanunun 52/2. maddesi uyarınca belirlenen gün sayısının bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20 TL ile çarpılması suretiyle 320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına,