Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/4259 K.2019/5756

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında, anılan Kanun'un 48/5. maddesi uyarınca 876,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Osmaniye Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğince düzenlenen 27/01/2017 tarihli ve MA 20236473 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Osmaniye 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 22/03/2017 tarihli ve 2017/380 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 25/08/2017 gün ve 4738 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/09/2017 gün ve ...... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre; kabahatli tarafından, hakkında uygulanan idarî para cezasının iptalinin yanı sıra 80-0144 sıra numaralı tutanak ile geri alınan sürücü belgesinin tarafına iadesinin talep edilmesine rağmen, Osmaniye 2. Sulh Ceza Hakimliğince sürücü belgesinin geri alınması işlemine yönelik herhangi bir karar verilmemiş ise de, bu hususun mahallinde verilecek ek kararla giderilmesinin mümkün olduğu cihetle,

İtiraza konu trafik idari para cezasının ve buna dayanak alkol tespit tutanağının kabahatlinin huzurunda tanzim edilmiş olduğu, ancak kabahatlinin imzadan imtina ettiği, yapılan alkol ölçümü sonucunda 27/01/2017 tarihinde saat 20:28 itibari ile 0.81 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, ancak kabahatli tarafından itirazına dayanak olarak ibraz edilen Osmaniye Devlet Hastanesince düzenlenen aynı tarihli ve saat 21:29'da tanzim edilen raporda ise 0,020 promil etanol maddesinin tespit edildiğinin bildirildiği,

her iki ölçüm arasında 1 saat kadar fark bulunduğu ve tıbben her bir saatte kişinin kanındaki alkol oranının 0.15 promil düzeyinde azalma göstereceği nazara alındığında, kabahatlinin trafik çevirmesi yapıldığı an itibari ile 0,35 promil civarinda alkollü olması ihtimalinin yüksek bulunduğu ve Osmaniye Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünce verilen cevap içeriğinde Osmaniye Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğince düzenlenen 27/01/2017 tarihli ve ...... sayılı trafik idari para cezası tutanağında kabahatlinin kullanmış olduğu aracın minibüs olduğundan bahisle yasal alkol sınırının 0,20 promil olduğu kabul edilmiş ise de,

dosyada mevcut trafik tescil belgesine göre, kabahatlinin kullanmış olduğu ...... plaka sayılı aracın hususi otomobil olduğunun belirtilmesi karşısında, yasal sınırın altında bir alkol kullanımının olduğu anlaşılmakla başvurunun reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;