Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/4410 K.2017/9539

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Kooperatife ait tüm genel kurul toplantı tutanakları celp edilerek sanıkların hangi tarihte yönetim kuruluna seçildikleri, görev süreleri ile suç tarihlerinde yönetim kurulunda görevli olup olmadıkları tespit edilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, Kabule göre ise;

1-Kooperatifin 2010 faaliyetlerine ilişkin 2011 yılı içerisinde yapılan olağan genel kurul toplantısının kanunda öngörülen süre içerisinde yapılmadığı sabit ise de, sürenin bitiminden 8 gün sonra ve makul sayılabilecek bir gecikme ile de olsa genel kurul toplantısının gerçekleştirilmiş olduğu; kooperatiflerde olağan genel kurul toplantısı yapmanın bazı usul ve şekil şartlarının bulunduğu, ilgili Bakanlığa bazı yazılı bildirimlerde bulunmanın zorunlu olduğu,

1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 87/2 . maddesi gereğince ''Genel kurul toplantılarının Bakanlık temsilcisinin'' iştiraki ile yapılması gerektiği ve bunun da genel kurul toplantısı yapmak açısından yönetim kurulu üyelerinin iradesi dışında zaman açısından idarenin tensibine bağlı olması karşısında. 01.07.2011 tarihli suç nedeni ile suç işleme kastı tespit edilemeyen sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması karşısında sanığa usulünce ön ödeme tebliğ edilmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi,