Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/4442 K.2018/7017

Kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç satma suçundan şüpheli ... er hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18/12/2015 tarihli ve 2014/11551 soruşturma, 2015/7768 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin ...Sulh Ceza Hakimliğinin 11/04/2016 tarihli ve 2016/533 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığı’nın 07/12/2016 gün ve 94660652-105-48-9652-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22/12/2016 gün ve KYB .2016-398945 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar.

Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, ...32.

Bölge Eczacılar Odası vekilince yapılan 16/10/2014 tarihli suç duyurusu ekinde, şüphelinin söz konusu işyerinde ilaç satışı yaptığına ilişkin delil olarak sunulan 07/08/2014 tarihli satış fişine ilişkin olarak ilgili kamu kurum ve kuruluşlarıyla gerekli yazışmaların yapılması, suç tarihinde söz konusu işyerinin faaliyette bulunup bulunmadığının işyerine ilişkin kira sözleşmesi vs. ile de tespitinden sonra,

toplanacak tüm delillerle birlikte sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği cihetle, eksik incelemeye dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararına yapılan itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;