Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/4680 K.2018/11623

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamına ve (eski adıyla) Türk Patent Enstitüsü’nden gönderilen 04.11.2014 tarihli cevabi yazı içeriğine göre, davaya konu taklit ürünlere ilişkin marka hakkı sahibinin ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. olduğu, ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile ... Endüstri İşletmeleri ve Ticaret A.Ş. arasında Bakırköy .... Noterliğinde ... yevmiye numarası ile onaylanan 03.07.2012 tarihli marka lisans anlaşmasının bulunduğu; ... Endüstri İşletmeleri ve Ticaret A.Ş. ile şikayetçi ... Holding A.Ş. arasında ise Bakırköy .... Noterliğinde ... yevmiye numarası ile onaylanan marka lisans anlaşmasının ilk dört sayfasının dosyada bulunduğu ancak sözleşmenin tamamının bulunmadığı anlaşılmakla;

Şikayetçi ... Holding A.Ş.’nin suça konu ... markası yönünden şikayet hakkı bulunup bulunmadığının tespiti açısından; ... Endüstri İşletmeleri ve Ticaret A.Ş. ile şikayetçi ... Holding A.Ş. arasında düzenlenen marka lisans anlaşmasının aslı ya da onaylı örneğinin dosya içerisine konulması gerektiği ve mahkemece 04.11.2014 tarihli celsede verilen ara karar ile şikayetçi vekilinden bahsi geçen lisans sözleşmesinin ekleriyle birlikte okunaklı ve onaylı suretinin istenildiği halde, şikayetçi vekili tarafından dosyaya ibraz edilen lisans sözleşmesinin yalnızca ilk 4 sayfasının bulunduğu gözetilerek;